L’iPhone 3G S porte bien sa lettre.

Ca y est, les premiers benchmarks commencent à tomber et le résultat est pour l’instant sans appel:

*activation du mode benchmarker*

L’iPhone 3G S poutre sa belle-mère, mais un truc de fou, quoi.

Déjà, il poutre l’iPhone Edge, (ça c’était pas dur). On confirme qu’il poutre également l’iPhone 3G, le HTC G1 et, top du top über-topalistique, le 3G S poutritionne (du verbe “poutritionner”) aussi le Palm Pré, ce téléphone de brigand à tendance escroc qui était pourtant supposé être méga-rapide.

Si.

Et pour preuve, ce tableau complètement subjectif et donc à ne surtout pas prendre au 1er degré que j’ai volé emprunté chez AppleInsider et qui compare la durée d’affichage de certains sites web sur les terminaux:

iphone3gsbenchmarks-1jpg

Voila, comme vous pouvez le constater, le G1, tel un sprinter Ghanéen dans une piscine, est à la rue, l’iPhone 3G est sur le trottoir, et le Pré résiste, mais semble bel et bien battu par le 3G S qui s’avère 11% plus rapide.

Ne demandez pas le mode de calcul, je préfère ne pas y penser.

Et pour ceux qui veulent plus de tableaux, j’en ai un dans la suite qui compare les durées de lancement d’applications. Ce qui a encore moins de sens. Chouette.

Tadaaaaa !

Mr.Danou

22 juin, 2009, 9:37 #1

Je vais peut etre paraitre un peu chipoteur, mais je mets bien moi des “31.7sec” a ouvrir facebook avec mon 3g FW3.0 !
Mais bon 3g(s) assez puissant
0 0
funnoam

22 juin, 2009, 18:05 #2

Plus je vois de tableaux, graphiques et benchs dans ce genre, plus que je commence à croire qu’Apple a volontairement bridé l’iPhone V1 et 3G au niveau vitesse, afin d’accentuer le côté *yeah, i got some speed with my new 3G S*.

Pas vous ?
0 0
Bidule

22 juin, 2009, 18:49 #3

Sauf que dans ta crétinité fanboyesque Daz tu as oublié que c’est la première version du Pre avec un OS 1.02 alors que L’Iphone est déjà au 3.0 :roll:
0 0
Daz

22 juin, 2009, 19:43 #4

@ Bidule: Et toi dans ta non-réflexion crétinatoire, je constate que tu ne lis pas les phrases jusqu’au bout, y compris celles qui disent que ces tableaux ne veulent absolument rien dire.

C’est pas grave, j’aime mes lecteurs, même les plus limités :roll:
0 0
Silvestre

23 juin, 2009, 10:42 #5

Pour info, les temps indiqués pour l’iphone 3G correspondent bien pour moi et mon iPhone 3G… pour le reste aucune idée, mais pour les site web, ça va. Le second tableau me semble un peu plus farfelu…
0 0
Volk

23 juin, 2009, 10:45 #6

Belle répartie !
0 0
Corregan

23 juin, 2009, 21:46 #7

Tiens , ce sens de la répartie , ça me rappelle un chef de projet envoyant paître un consultant externe tentant de vendre une correction d’ anomalie comme une évolution d’un standard…(c bon daz, tu peux me modérer le commentaire ) tu me fait toujours bien marrer merci bcp!
0 0
Daz

23 juin, 2009, 22:21 #8

@Coco:

1- je ne vois pas du tout de quoi tu parles.

2- c’était VRAIMENT une anomalie :roll:

^^
0 0
Max

25 juin, 2009, 19:20 #9

J’aime ton style d’écriture, plutôt trash et a la fois bien écrit.

Sans ça, je pense que le palm pré d’ici une ou deux maj de l’os sera ultra performant, déja qu’il colle aux basques de l’iphone… dans quelques temps, il sera devant x)

Pour finir, Need une date de sortie France pour le Palm
0 0
daijil

26 juin, 2009, 15:19 #10

Pour info le 3G s est underclocking (pour ne pas que la batterie face 5min)
alors il pourrais encore plus les poutrer!!!!!!!!!
0 0
Dr Zoïdberg

2 juil, 2009, 12:47 #11

daijil : T’es sure ? Si oui , j’ai rien compris alors il me semblait que l’iphone 3g etait undercloker a 412 Mhz ( au lieu de 600 et des brouettes) et qu’ils avaient juste débridé le proco du 3g pour le mettre dans le 3gs
0 0
daijil

6 juil, 2009, 14:45 #12

Voilà les meilleures infos que j’ai pu trouver je pense qu’il est cadencé à 667MhZ au lieu de 800MhZ

http://fr.wikipedia.org/wiki/IPhone_3G_S

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productList.do?fmly_id=229

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=229&partnum=S3C6410

http://www.arm.com/products/CPUs/ARM_Cortex-A8.html
0 0