Commentaires sur : L’iPhone 3G S porte bien sa lettre.

Par : daijil

daijil — Mon, 06 Jul 2009 12:45:11 +0000

Voilà les meilleures infos que j’ai pu trouver je pense qu’il est cadencé à 667MhZ au lieu de 800MhZ

http://fr.wikipedia.org/wiki/IPhone_3G_S

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productList.do?fmly_id=229

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=229&partnum=S3C6410

http://www.arm.com/products/CPUs/ARM_Cortex-A8.html

Par : Dr Zoïdberg

Dr Zoïdberg — Thu, 02 Jul 2009 10:47:55 +0000

daijil : T’es sure ? Si oui , j’ai rien compris alors il me semblait que l’iphone 3g etait undercloker a 412 Mhz ( au lieu de 600 et des brouettes) et qu’ils avaient juste débridé le proco du 3g pour le mettre dans le 3gs

Par : daijil

daijil — Fri, 26 Jun 2009 13:19:04 +0000

Pour info le 3G s est underclocking (pour ne pas que la batterie face 5min)
alors il pourrais encore plus les poutrer!!!!!!!!!

Par : Max

Max — Thu, 25 Jun 2009 17:20:12 +0000

J’aime ton style d’écriture, plutôt trash et a la fois bien écrit.

Sans ça, je pense que le palm pré d’ici une ou deux maj de l’os sera ultra performant, déja qu’il colle aux basques de l’iphone… dans quelques temps, il sera devant x)

Pour finir, Need une date de sortie France pour le Palm

Par : Daz

Daz — Tue, 23 Jun 2009 20:21:30 +0000

@Coco:

1- je ne vois pas du tout de quoi tu parles.

2- c’était VRAIMENT une anomalie :roll:

Par : Corregan

Corregan — Tue, 23 Jun 2009 19:46:55 +0000

Tiens , ce sens de la répartie , ça me rappelle un chef de projet envoyant paître un consultant externe tentant de vendre une correction d’ anomalie comme une évolution d’un standard…(c bon daz, tu peux me modérer le commentaire ) tu me fait toujours bien marrer merci bcp!

Par : Volk

Volk — Tue, 23 Jun 2009 08:45:47 +0000

Belle répartie !

Par : Silvestre

Silvestre — Tue, 23 Jun 2009 08:42:47 +0000

Pour info, les temps indiqués pour l’iphone 3G correspondent bien pour moi et mon iPhone 3G… pour le reste aucune idée, mais pour les site web, ça va. Le second tableau me semble un peu plus farfelu…

Par : Daz

Daz — Mon, 22 Jun 2009 17:43:15 +0000

@ Bidule: Et toi dans ta non-réflexion crétinatoire, je constate que tu ne lis pas les phrases jusqu’au bout, y compris celles qui disent que ces tableaux ne veulent absolument rien dire.

C’est pas grave, j’aime mes lecteurs, même les plus limités :roll:

Par : Bidule

Bidule — Mon, 22 Jun 2009 16:49:45 +0000

Sauf que dans ta crétinité fanboyesque Daz tu as oublié que c’est la première version du Pre avec un OS 1.02 alors que L’Iphone est déjà au 3.0 :roll:

Par : funnoam

funnoam — Mon, 22 Jun 2009 16:05:43 +0000

Plus je vois de tableaux, graphiques et benchs dans ce genre, plus que je commence à croire qu’Apple a volontairement bridé l’iPhone V1 et 3G au niveau vitesse, afin d’accentuer le côté *yeah, i got some speed with my new 3G S*.

Pas vous ?

Par : Mr.Danou

Mr.Danou — Mon, 22 Jun 2009 07:37:02 +0000

Je vais peut etre paraitre un peu chipoteur, mais je mets bien moi des “31.7sec” a ouvrir facebook avec mon 3g FW3.0 !
Mais bon 3g(s) assez puissant