Article écrit par Rémi Mrozek
Depuis l’arrivée de Tim Cook aux commandes de Apple, de grands changements se sont mis en place, et ceci à plusieurs niveaux, financiers, avec des dividendes plus avantageux pour les actionnaires et au centre de l’idéologie de la société, la notion d’écologie qui prend un tournant à 180 degrés.
Alors que la firme Californienne était l’une des rares entreprises à se battre pour la création du standard écologique, elle demande à ne plus être certifiée par l’agence Electronic Product Environmental Assessment Tool, EPEAT (qui permet d’évaluer les effets d’un produit électronique sur l’environnement), pour 39 de ses produits. Désormais, ce sera Apple et elle seule, qui jugera de ses efforts pour l’environnement.
Apple a expliqué au PDG de l’EPEAT qu’il n’était plus possible de respecter les critères demandés par l’agence, avec le design que la firme souhaitait réaliser pour ses produits. La société iFixit a attribué au dernier joyau de la firme, le MacBook Pro Retina, la palme du portable d’Apple le moins facile à réparer, soit une note de 1/10 (RAM soudée sur la carte mère, batterie collée, intégration de l’écran dans le capot). Tout ceci engendra donc une plus grande difficulté lors du recyclage des différents composants. Tim Cook changerait-il l’image d’Apple ? Une société qui souhaitait être irréprochable, ne tendrait-elle à présent que vers le profit ?
Affaire à suivre…
Le Journal du Geek
Nunu
10 juil, 2012, 10:13 #1« Une société qui souhaitait être irréprochable, ne tendrait-elle à présent que vers le profit ? »
Sortez les violons… Apple est une société donc elle ne s’intéresse qu’au profit. Faut être une triple buse pour croire que les sociétés pensent à autre chose.
Cette orientation d’apple n’est vraiment pas bonne. le MBP retina est une belle machine, mais lui rajouter 200g et 3 mm pour le rendre réparable aurait été nettement plus malin. Décidément, entre l’iOSisation d’OSX et des produits dont on ne peut même pas modifier la ram et le stockage, Apple sacrifie tout sur l’hôtel du design. Il y a quelques années, ils faisaient de bien meilleurs compromis…
Guig
10 juil, 2012, 10:41 #2Ressortez vos archives …
Déjà le tout premier iPhone était loin derrière ses concurrents en matière d’écologie.
Apple a toujours été mal noté, en même temps, on ne peut pas leur en vouloir,
comme dit Nunu, une société s’intéresse uniquement au profit.
On créé une société pour gagner de l’argent, sauf qu’en ce moment, on nous bourre le crane de cette pourriture écologique, qui ne fait que gaver de fric les instituts liés…
Je suis pas pro-Apple, mais je suis anti-mode-ecolo-qui-est-censé-réchauffer-la-planète
H
10 juil, 2012, 10:50 #3le MacBook Pro Retina, la palme du portable d’Apple le moins facile à réparer, soit une note de 1/10 (RAM soudée sur la carte mère, batterie collée, intégration de l’écran dans le capot)
… c’est une révolution
Greg
10 juil, 2012, 10:54 #4Ce n’est vraiement pas nouveau que les produits Apple sont quasiment non évoluables,
par contre ce qui l’est un peu plus c’est l’obsolescence programmée de ces produits et ça je trouve cette pratique détestable. Tout est fait chez Apple pour que te dissuader de réparer ton produit : exemple le prix pour remplacer son ecran d’iphone…:x
longlon
10 juil, 2012, 11:13 #5Waou Nunu le mec qui n attendait qu une bonne news comme ça pour déverser sa frustration et sa haine d apple, histoire de bien commencer la journée lol.
jbam
10 juil, 2012, 11:29 #6apple n’a jamais été une entreprise ecolo
depuis de nombreuses années greenpeace ne cesse de les accuser et de leur demander de faire des efforts
Bobby Johnny
10 juil, 2012, 11:29 #7Hum… De mémoire Apple était toujours salement noté niveau écologie donc je vois pas où peut être le changement radical.
Nycko
10 juil, 2012, 12:29 #8Apple s est JAMAIS conformé aux lois….La preuve des 39 appareils retirés. Il y en a pas eu autant sortis cet année ou bien ?
C est juste iFixit qui a mis en lumière une réalité cachée pour les gros sous…Il faut bien se dire que le gouvernement US pensait avoir acheté pour les Bibliothèques, les universités, les écoles etc… des produits EPEAT, la Honte je trouve….Personne a jamais osé contrôler Apple vu que c est une des locomotive de Pays….Et l Europe qui pensait acheter vert elle va porter plainte j espère….
zaelos
10 juil, 2012, 13:54 #9Tout va mal depuis la mort de Steeve
. Cette boite qui à été conçue par des « Hippies » donc forcement écologiste, se retrouve à être juste une boite comme une autre qui utilise sa notoriété pour faire un peut de tout et n’importe quoi (guerre de brevet), avec une soif avide de dominer le monde ! 
Stef80
10 juil, 2012, 13:57 #10« Désormais, ce sera Apple et elle seule, qui jugera de ses efforts pour l’environnement. »
Non, le pétrole n’est pas polluant (Total)
Le nucléaire, une valeur sûre pour l’environnement (Fukushima)
C’est facile de juger de ses propres efforts. Pour une société qui se veut exemplaire (Think different, ça a encore un sens ??) je trouve ça honteux. Le pire, c’est que personne ne trouvera rien à redire. Les petits écologistes continueront à acheter des iphones, alors que la politique apple est contraire à l’environnement…
« Une société qui souhaitait être irréprochable, ne tendrait-elle à présent que vers le profit ? »
Hey, mais réveillez-vous !! C’est apple, seul le profit compte !
karderoc
10 juil, 2012, 14:02 #11M’enfin Apple a toujours été tourné vers le profit!
Slici
10 juil, 2012, 14:53 #12Apple plus si verte que ça? Apple n’a jamais été verte !! Bien sur leur petit schéma épuré voudrait faire penser le contraire mais perso je préfére me fier aux rapports de Greenpeace à ce sujet et non au lobbying d’Apple…
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2011/Cool%20IT/greener-guide-nov-2011/apple.pdf
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2012/iCoal/HowCleanisYourCloud.pdf
talatcho
11 juil, 2012, 11:39 #13Excusez le troll, je sors de la douche.
Apple est quand même un peu surtout tournée vers le profit vu les tarifs pratiqués. N’était pas pour se donner bonne conscience qu’elle souhaitait satisfaire à des standards écologiques ?
Thomas
11 juil, 2012, 11:56 #14Apple qui faisait attention à l’environnement ? C’est pas ce que j’avais lu dans le rapport de Greenpeace sur les pratiques écolos (ou pas) de Apple… Enfin